转载 | suncitygroup太阳集团VS云康医学与健康学院新生辩论赛初复赛

新生辩论赛

初复赛

  为培养新生的逻辑思维、语言表达与团队合作能力。在10月26日与11月2日，云康医学与健康学院与suncitygroup太阳集团联合举办了新生辩论赛的初赛与复赛。这不仅是一场语言与思想的交锋，更是一次智慧与灵感的碰撞。辩论赛为新生们提供了一个展现自我、挑战自我的平台，让他们在竞争中学会合作，在合作中寻求发展。通过这样的活动，学生们的思辨能力、应变能力和语言表达能力得到了显著提升，同时也培养了良好的口才和团队合作精神，为他们的个人成长和学术研究奠定了坚实的基础。

初赛

第一场

评委：孟雅欣、梁锦华与张子盈

辩题：善恶的标准应该看动机（正）vs善恶的标准应该看结果（反）

   正方认为善恶标准应看动机。他们以拯救却失败的案例据理力争，激情澎湃。反方则坚持善恶标准看结果。他们提出，实际产生的影响才是衡量善恶的关键。双方唇枪舌战，在善恶标准的界定上展开激烈角逐。

   评委点评：评委对其提出了宝贵的建议，认为列举医生的例子，用道德来判断善恶，需要更多数据去证明。

第二场

评委：吴嘉鑫、赵月一与吴俊瑜

辩题：医学研究应以预防为导向（正）vs医学研究应以治疗为导向（反）

   正方激情陈词，认为医学研究应以预防为导向，指出预防能从源头上减少疾病发生，是保障公众健康的关键。反方则据理力争，强调医学研究应以治疗为导向，认为在患者饱受疾病折磨时，有效的治疗手段是当务之急，双方激烈交锋，互不相让。

   评委点评：正方以新冠为例，提出一些政策方面的论点；反方针对正方预防的实施情况去辩驳，有更多的推论。两者各有侧重，实则相辅相成，医学进步需两者并重，共同推动人类健康事业发展。

第三场

评委：曲桐缘、刘雅婧与杨谨睿

辩题：氪金对游戏来说是进步（正）vs氪金对游戏来说是退步（反）

   正方认为氪金对游戏来说是进步。他们指出氪金为游戏开发商带来资金，能投入更多开发优质内容，同时玩家可通过氪金快速获取想要的体验。反方则坚决反驳，他们强调氪金造成游戏不公平，忽视游戏本身品质，是游戏的退步。双方各执一词，战况激烈。

   评委点评：评委认为双方最好以两个论点辩论比较合适，双方可以利用多些数据去支持自己的观点。双方观点鲜明，辩论深入，展现了游戏行业的多元视角。

复赛

第一场

评委：杨谨睿、曲桐缘、朱文午

辩题：数字经济时代，我们更应该关注隐私（正）vs数字经济时代，我们更应该关注便利（反）

   正方认为，在这个数字经济飞速发展的时代，应该更加注重对隐私的保护。反方则坚持数字经济时代，我们更应该关注便利。双方唇枪舌战，在数字经济发展的界定上展开激烈角逐。

   评委点评：评委对其提出了宝贵的建议，他们认为正方在隐私泄露和AI视频技术滥用的问题上展示了更有力的论点和论证。

第二场

评委：梁锦华、袁宇谦、江昀

辩题：年轻人应先攒钱后生活（正）vs年轻人应先生活后攒钱（反）

   正方强调攒钱的重要性，能培养理财习惯和增强应对风险的能力，应先攒钱后生活。反方则坚决反驳，他们更关注个人体验的差异和金钱在个人成长和视野拓宽中的作用。

   评委点评：评委对辩论中双方的观点进行了分析，指出正方在讨论理财习惯时缺乏充分的历史数据支持。相比之下，反方通过提供更多例子和数据，更有力地支持了年轻一代应先享受生活、体验生活的观点。

结尾

   经过一场场比拼，最终小鬼，你有点火热队和碱基互补配队突出重围，杀入决赛，让我们一起期待他们在决赛中的表现吧！